为平稳经济增长速度，并为转型建构战略机遇期，在日渐进来杠杆的同时选择性地特杠杆，提升特杠杆的效率是十分适当的。非常简单地说道，就是设法提升追加财政资金和信贷资金的效率。目前，中央政府对经济快速增长“上一点、下一点”的容忍度在提升，管理层正在通过改革攻坚培育内生快速增长的动力，而不是性刺激市场需求、非常简单地找寻增长点。

此时，在公共产品和服务投资领域特杠杆，是增进产业升级，从仿效创意向自主创新改变的显然确保。　　中国经济要构建转型，就必需去杠杆。回应，政商学三界已达成共识。去年夏天经常出现的“钱荒”和三季度央行下调逆回购招标利率，事实上是去杠杆的“小试牛刀”。

由于创建国有企业支出软约束机制、消弭生产能力不足、改革地方财政是一个较长的过程，白热化的去杠杆往往意味著休克疗法和经济的轻微波动，因而渐进式去杠杆策略已是中期内的必然选择。今年以来，尽管去杠杆进程月打开，但在经济增长速度明显下降的情况下，去杠杆的渐演化特点也就愈发引人注目。

　　最能体现日渐进来杠杆特征的，是货币政策的策略变化。今年以来，为减轻经济增长速度过慢下降的局面，管理层并没采行传统的三大货币政策工具——降息、降准和长信贷，而是采行引领市场利率上行、定向严格和调整信贷结构，这被市场称作货币政策的“新的三招”。事实上这正是日渐演化去杠杆的策略应用于，此举既能确保实体经济的资金市场需求，又能避免全社会资金环境紧绷(定向严格和结构性信贷投入不会有资金漏损和外溢)，还能倒逼融资平台、国有企业和金融机构的渐进式去杠杆。　　从这个角度去仔细观察，密集落地的一系列渐进式去杠杆措施就很好解读了。

10月初，《国务院关于强化地方政府性债务管理的意见》与《国务院关于深化支出管理制度改革的要求》陆续公布，作为全社会杠杆源头的地方政府渐进式去杠杆启动，反映在“进明渠和木栅暗道”锐意，防止一味“去杠杆、做到除法”有可能对经济和金融产生的极大冲击，核心要义是硬化地方政府支出约束、公开发表半透明地将政府收支全部划入支出管理、“阳光化”筹集新债与清扫移位存量债务同时进行。　　由此，信贷投入的结构性原则不改为，而对非金融国有企业(尤其生产能力不足行业)“父爱主义”救助性的贷款不道德增加了，企业被动去杠杆也在前进过程中。

看今年前三季度的数据，企业部门被动去杠杆现象很明显，例如煤炭、钢铁、有色、化工等行业的投资增长速度或为胜，或只进账个位数快速增长。房地产仅有行业去杠杆特征更加独特，今年以来，信贷和“非标”已将三四线城市和非资质房企(二级以下资质)划入了楼市贷款禁入“黑名单”。1至9月，房地产投资增长速度早已从20%下降至12.5%，创5年来新高，欲使固定资产投资刷新13年来新高。　　但是，为减轻在房地产行业下降及涉及传统行业较慢“去生产能力、去杠杆”过程中愈演愈烈金融风险，避免因投资增长速度过度下降而超越低收入平稳局面，三季度以后，监管层陆续采行了解散出租汽车、放开限贷、全面放开公积金政策等措施，以此来获释住房市场领域的有效地市场需求(首次购房市场需求和提高型住房市场需求)，构建房地产行业稳定、日渐进来杠杆，间接助推涉及行业日渐进来杠杆。

　　回首今年过去三个季度，经济增幅或卡住7.5%的上限，或落在上限边缘上，而最重要指标如固定资产投资、工业增加值屡屡自创近年来新高。为避免房地产、制造业过度下降，在地方融资平台和传统企业日渐进来杠杆的同时，央行和政府同时开始特杠杆。前三季度，基建投资增长速度为22.2%，大大低于制造业投资和房地产投资增长速度，用作基建投资的城投债，上半年发行量就多达了2013年全年的规模;而央行特杠杆的行径更为密集，如央行对国开行再行贷款1.3万亿，用作反对棚户区改建;9月，央行创设MLF(中期借贷便捷)，总计向银行获取7695亿元流动性。　　笔者指出，为平稳经济增长速度，并为转型建构战略机遇期，选择性的特杠杆不道德是十分适当的。

但是，以结构性货币政策居多来实行特杠杆，事实上意味著央行分担了财政政策“调结构”的职能，同时也无法防止资金漏损给外界表达“抽”指控(例如最近MLF就被指出央行“偷偷地抽”)。另外，若政府特杠杆，则必定必须央行货币政策的因应，这不致又不会激化融资成本高、生产能力不足、支出硬约束、未来通胀回头高等问题，事实上，这些问题在第二季度和第三季度央行货币政策继续执行报告中都有数了体现。

　　因此，日渐进来杠杆的同时要提升特杠杆的效率，调整特杠杆的着力点。非常简单地说道，就是设法提升追加财政资金和信贷资金的效率。

目前，中央政府对经济快速增长“上一点、下一点”的容忍度在提升。前些天，习近平总书记在北京APEC峰会期间有关“新的常态”的阐释，再行一次印证了管理层通过改革攻坚来培育内生快速增长的动力(而不是性刺激市场需求、非常简单地找寻增长点)的决意和信心。因此，日渐进来杠杆的策略还该急剧前进甚至公里/小时。

此时，如何充分发挥追加杠杆对去杠杆的缓冲作用以及对改革的促进作用就十分最重要了。这是我国未来经济杠杆调整的“新的常态”。

　　近期，政府与社会资本合作供给公共产品和服务的模式(PPP)受到管理层高度重视，并打算在未来大规模进行。为此，笔者建议，以PPP来推展我国城乡基础教育、医疗、基本社会保障、技能培训等公共产品和服务供给，可以作为政府特杠杆的着力点。

中央政府当下的负债率将近40%，相比美、日、英、德等国来说是低于的，国有资本和资产解散的空间还相当大。而且，基础公共服务产品和服务的全覆盖面积、城乡均等化，不应是中央政府的责任。

通过中央政府财政补贴或借贷，更有社会资金转入，可以提升公共产品供应的有效性，提升财政和信贷特杠杆的效率。再说，完备公共服务设施不会提高公共服务的投资价值，在我国转至中高速快速增长阶段后，社会平均值投资收益率上升，社会资金也不愿转入公共服务领域。　　更加最重要的是，对于公共产品和服务投资领域特杠杆，不利于确保投资与消费的一定增长速度。

生产效率提升和技术变革是长年经济快速增长的源泉，而这必不可少物质资本的投放，即投资的快速增长。目前，我国人均GDP已逾5000美元，消费提高和升级已被转录，趋势不能挡住，对更加普及、更高质量的公共产品和服务的市场需求与日俱增，而完备的公共产品和服务体系是消费升级和获释的前提。公共产品和服务领域特杠杆，还大不利于提高人力资本累积，这是平稳我国就业率的确保，也是增进产业升级、农村劳动力扎根城市的确保，堪称我国从仿效创意向自主创新改变的显然确保。

本文来源：千亿体育-www.homesinmaumee.com