（一）再行工业化的基本特征美国再行工业化也获得了一定效益，2009—2015年，美国制造业增加值从1．73万亿美元减少到2．17万亿美元，快速增长了25．4％；货物出口（经季节性调整）从1．07万亿美元减少到1．51万亿美元，快速增长了41．1％；［1］2007年美国制造业知识产权资产占到全社会的比重为43．5％，而2014年急剧回落到46．4％，总体上反映了美国实体经济重返的趋势；［2］2016年4月6日，德勤有限公司联手美国竞争力委员会公布的《2016全球制造业竞争力指数》堪称认为，全球制造业正处于一个可持续、智能、安全性和很快兴起的阶段，而美国将是这一行业转型的领导者，“美国生产”将在未来5年内强势重返。总结美国这些年的再行工业化实践中，具备如下特征。1．战略环境的日益变得复杂和战略意图的多元化总部设于瑞士日内瓦的世界经济论坛2009年9月、2015年9月先后公布的《2009－2010全球竞争力报告》、《2015—2016年全球竞争力报告》表明，2009年美国全球竞争力叛为第二，其仅次于弱项是国内宏观经济的稳定性，2015年比2009年又上升了一位，美国必需在保持宏观经济环境平稳、提高机制环境等方面实行一系列了解改革以保证生产力增长速度减缓。而且，美国已沦为发达国家中最不公平的国家，社会社会阶层分化相当严重，党派对立日益深化（温宪，2016）。

因而，美国国内政治、经济和社会环境日益简单，不会对再行工业化产生结构性制约。在国际层面。金融危机后，世界工业大国争相明确提出了新的工业化战略，如德国工业4.0、英国工业2050战略、新的工业法国战略、日本的制造业再行昌战略、印度的制造业国家战略等，直言创意，工业大国之间的战略性竞争日趋激烈，使美国全球领导地位受到明显挑战。

基于简单的国内外战略环境，作为国家的轴心战略，美国再行工业化必定支撑着多元化的战略意图。创意与生产生产过程一般是密切涉及的，然而，过去长年的去工业化中，美国众多生产生产环节的外包，激化了创意与生产环节的分离出来程度，引发了美国产业公地（IndustrialCommons）［3］的衰败，巩固了美国科技创新能力的全球领导地位（皮萨诺，2014）。美国再行工业化特别强调向实体经济重返，挽回国家产业公地，推展创意与生产生产环节深度融合，进而增强创意，大力发展国家制造业尤其是先进设备制造业体系。

本文来源：千亿体育-www.homesinmaumee.com